評論

現在一般人耳熟能詳的中國崩潰論，根源其實是更早的八九六四。鎮壓發生後中國收拾亂局，並沒有像蘇聯及東歐一樣改朝換代。西方當時流行一種想法，中國也很快會像它們一樣，蘇東坡效應最終會波及中國。之後一些香港菁英努力外交斡旋，中國也成功與全球資本簽訂聖約，中國最終加入世貿，在物質上融入西方。 六四之後一些年，中國崩潰論就失效過一次。之後中國崩潰論也是過一些日子就浮上水面。新聞界學術界也做過很多中國崩塌預測，似乎一一失效。

盛極必衰，否極復泰，固然是古今不易之理。所謂「巔峰」，不單是最輝煌的一刻，也隱喻著衰落的開端。人類執迷於「巔峰」的預測，但是在人文社會、歷史潮流、國際關係的領域之中，往往只能構建事後孔明式的後設理論，而難以在萬變的世界下準確判斷「巔峰」的出現。有關於共產中國的「巔峰」與「衰落」，支爆論、中國衰退論已經流傳超過 20 年，「我哋要同中共鬥長命」這種豪言壯語到底會是幾多代人的「有生之年系列」？「巔峰思維」為我們帶來的展望，究竟會猶如輾轉千年的末世預言不知所終，還是真的可以依據現世因素作出判斷？

中國人口歷史性下降，眾多分析指出，人口紅利已消失，隨之而來的是人口老化，勞動人口持續下跌，世界工廠地位笈笈可危，醫療開支、社會負擔增加，經濟活力大打折扣等諸多問題。中國經濟真的出現拐點了嗎？從此會走下坡？

抗爭，尤其是以離散族群為主的抗爭，很少能夠維持多過一代人的時間。遠的不說，以中國大陸八零年代末的學運為例，雖然八九六四後離開中國大陸的民運人士，仍然有許多有心人希望薪火相傳，但過了一代人之後，能量也消耗殆盡，亦難以成為一股社會運動力量。 「究竟我們這代人，在未來的二、三十年，有甚麼可以做？」

「I don’t want to be a victim, I want to be a fighter」，我希望以後我做的事都不會違背這句話。