以生命影響生命—記環球流散港人的政治影響力

「感覺喺呢一年，大家團火好似冷卻咗 . . . 」，Kendy 所在的組織 Birmingham Hongkongers 近年持續舉辦不少抗爭活動，但從 2021、2022 年的 400、500 人參與，銳減到近期的 2、300 人左右，Kendy 指，「其實係睇得到少咗一半，但同時係有愈來愈多香港人嚟咗 Birmingham . . . 作為一個搞手，好老實講真係有啲失望，但我覺得並唔係因為愈來愈少人（參與）而我哋做到啲咩，嘢我哋會照做，咁唔通我哋（在海外）唔做，喺香港嘅人做搏拉咩，無可能㗎嘛，點解我哋喺英國有得做唔做呢，呢個講唔通，所以都無多理會多唔多人出席」。

2020 年《港區國安法》實施引爆移民潮，累計三年來，淨離港人次高達53萬¹。不少港人同 Kendy 一樣，雖告別香港卻仍持續在新家園關注香港事務，從不同面向「想為香港做返啲嘢」——有的專攻倡議、遊說工作²，有的定時定候舉辦遊行、集會、示威拒絕遺忘，有的舉辦活動協助融入當地、關注社區、宣傳香港文化、凝聚港人，甚至嘗試維繫小朋友對香港的記憶，也有藝術家繼續在異地以抗爭為題搞展覽，以生命影響生命。

環球流散港人正以多元的方式，傳播他們的價值觀、理念、目標等，並期待以此方式，增加香港在居住國不同領域的能見度、討論度，今期《如水》訪問了六位港人，從居住國現況切入，瞭解港人在五大熱門移民國家——英國、加拿大、澳洲、臺灣及美國如何發揮政治影響力，然而，本文僅反映各地組織、個人所做不同類型的工作，並不代表環球流散港人社群的全貌，但盼可見微知著。

英國

講《羊村》故事　冀小朋友瞭解香港狀況

「跟當地人講香港的情況攸關重要，因為要讓他們知道港人不是來攞福利，而是為了追求自由」，Kendy 移居的英國，是這波移民潮中，最多港人選擇的國家。英國內政部指出，自 BNO Visa 推出後，截至 2023 年 9 月底，已有超過 16.6 萬名港人循此方式來到英國。亦因此，近年英國各城鎮有愈來愈多香港人辦不同的組織或 CIC（Community Interest Companies，社會企業）。不過，Kendy 特別提醒記者，其組織無註冊為 CIC，「因為 CIC 講明唔可以牽涉政治」。

Kendy 談到她們組織有三個理念：與當地人講述香港發生的事、連繫在當地的香港人，以及承傳。前兩者，與很多國家的港人組織相似：搞遊行、示威、集會，亦會擺攤位呼籲民眾做「寫信師（寫信予在囚人士）」、搞座談會，還有參與一些政治議題，例如早前搞過聲援「47 人案」的活動，亦呼籲寫信給國會議員表達對案件的關注；未來將會幫 Vote for Hong Kong 2024 團隊在 Birmingham 辦全國活動等。

承傳則是為 5 至 10 歲小朋友講《羊村》故事——被港府列為「禁書」的一套兒童繪本，「無『禁書』呢樣嘢，在我 concept 入面，《羊村》唔係禁書，其實香港一路過往都係有言論自由、出版自由，咁點解佢會係一本禁書？」Kendy 正色道。據記者觀察，在英國，只有為數不多的組織會對小朋友講解《羊村》系列繪本³。

「其實成件事都好溫和㗎嘛，話畀小朋友聽我哋要 keep 住要爭取返自己嘅自由，但亦都有好多人為自由犧牲咗好多，咁我透過好簡單嘅故事畀小朋友一個最基本嘅 concept，而且《羊村》係最貼近我哋現實香港嘅一套故事書」，移英前就在香港做故事姨姨的 Kendy 說，《羊村》系列繪本，當中的羊咩咩與大灰狼，黑白分明很清楚，小朋友很容易理解。

Kendy 除了向小朋友講故事外，也會設計與故事書情節有關的互動遊戲，比如《羊村建築師》中有提及自由收窄的概念，「我就請小朋友圍圈圈，一開頭有個好大嘅圈圈，但圈圈之後會愈收愈細，到最後睇吓個圈圈收到幾細，佢哋仲可以一班人喺入面企喺喥唔跌嘅……其實係等佢哋感受嗰個自由慢慢收窄嘅時候嘅感覺會係點」。

而在互動遊戲後，小朋友都會表達在圈圈內的感受，「小朋友話『佢踩住我隻腳，好痛！』某程度我哋收窄咗空間，佢哋都會覺得唔舒服，覺得好辛苦，有啲咁嘅 association」。

雖然 Kendy 並不會在故事會中，向小朋友點明羊正是香港人，她認為辦故事會只是多一個媒介讓小朋友瞭解香港的情況，對小朋友的影響力有限，最主要都是看家長的教育，有些家長也會向她們反饋，指會跟小朋友講故事背後帶出的意思。

當然，將香港整個大環境的轉變，濃縮在一本小小的繪本，對於 5 至 10 歲小朋友如何以此理解香港，是有一定的難度，「一次（講）故事（活動），小朋友可能會有一個印象，但唔會話好深刻，只係畀到佢哋一個 concept；其實小朋友理解到的，只有好人、壞人，黑同白嘅分別 . . . 小朋友由香港過嚟，其實佢哋都會覺得有啲轉變㗎嘛，總之佢哋理解到從以前嘅屋企（香港）嚟到英國，我哋會有一班朋友會 say goodbye，其實小朋友移民都會 suffer 到一啲問題，雖然係無大人咁多，其實佢哋都會反思點解山長水遠嚟到英國，點解我哋唔留喺香港，原來香港發生過咁嘅事」。

她亦談到，若果想小朋友較有清晰概念香港發生甚麼事，「長遠地需要等他們去到 more than teenage……開始有獨立思考才可以再進一步」。

這一步其實很漫長且艱難，正如 Kendy 所指，其正值青春期嘅女兒，雖然仍會跟著她去參加集會，但明顯見到對香港的事關注度減少，甚至不再關注香港的政治新聞，會轉向做自己有興趣的事；莫說小朋友，連大人都可能感到有些疲倦、無力感。在這個大環境下，「預咗佢哋（下一代）愈來愈唔關心香港，呢個係肯定嘅，始終佢哋依家生活喺英國、喺一個安定嘅環境，咁同香港嘅距離會係愈來愈遠」。

儘管如此，不論是故事分享會，不論是舉辦抗爭紀念活動，Kendy 認為該做的事仍須要做，即使現在參與的人數，可能只有高峰時期的一半，但對於下一代會否繼續關注香港，她並不覺得是一種奢望。「正如『六四』，當年自己係一個青少年，唔太關心政治；雖然嗰刻我唔關心，始終年年都喺喥（維園）搞集會，但直到有一刻醒覺，咁我都會自己走去六四晚會 . . . 你唔知道佢哋幾時之間突然『叮』一聲：啊，我要關心返香港啦，你唔知㗎嘛」。

加拿大

成立街坊會不談香港政治　闢渠道促新移民融入社會

英國以外，加拿大亦是許多港人選擇移民的國家，當地政府在 2021 年特別為港人開設的「救生艇計畫（Hong Kong Pathway）」，再加上「97 前」的移民潮，讓加拿大成為一個充滿新、舊港人移民的國度。根據加拿大 2021 年人口普查資料顯示，有約 21.4 萬移民稱他們在香港出生⁴。而在眾多港人聚居且被稱為「Hongcouver（即 Hong Kong 與 Vancouver 的合體字）」的溫哥華，就有所謂「老移民」夥拍一些新來的港人組成了「溫哥華街坊會」，希望幫「新街坊」融入當地的生活。

加拿大有很多支持港人或民主的港人／華人組織不時舉辦抗爭集會，然而，「溫哥華街坊會」可謂是香港政治話題的「絕緣體」。該組織的其一董事（Director）兼司庫、已移民加拿大超過 20 年的Jacky告訴記者，其組織確實刻意避談有關香港政治，一來他們是一個非牟利機構，另一原因，是他們當中有義工為新移民者，尚未有一個很穩定、確實的身分，他們會擔心「太政治」、身分曝光會影響以後取得永久居留身分，或者有其他成員擔心行動太過高調，會禍及仍然在港的親友。

該組織在 2020 年底成立，從一個通訊軟件 Discord 起家，至今群組內有 2,800 人。Jacky 指，雖然組織成立之初尚未有救生艇計畫，但街坊會的創始成員預視香港當時的形勢，將會有很多人移民，甚或回流加拿大，「我們移民了很久的香港人在這邊有connection及資源，希望能夠幫助他們融入社會」。

然而，這種「老移民」幫助新移民的做法，在流散社群中頗為新鮮，尤其溫哥華有那麼多香港移民，即使新來乍到，應該也不難融入當地社區及安頓生活。Jacky 承認雖然如此，比起十幾年前現今科技發達，「但始終你好多嘢未做過都係唔知點做」。他續道，「同埋有好多香港人都覺得香港係自己嘅家 . . . 不是說當加拿大是借來的地方，而是畢竟原居地是在香港，所以（「老移民」們）都覺得自己有種責任幫助來到加拿大嘅香港人」。

他又形容，溫哥華在北美是一個很獨特的城市，因為「夠細」，不像其他城市般較為分散，因此在市內去不同地方，車程基本上都在一個小時內，「大家可以出嚟見面嘅機會，或者幫助大家嘅機會都多好多」。

現在，「溫哥華街坊會」已轉型成一個 NGO 組織，並在今年推出了會員計畫，同時舉辦不同的實體社區活動，例如英文會話班、行山聚會、舉辦工作坊讓街坊瞭解當地歷史，以及求職建議講座等；另外，他們亦會與當地一些以香港人為主的商店合作，希望能藉此壯大香港人社群。Jacky 指，「雖然有很多香港人來到加拿大好耐，但係去鞏固、或者去講一個香港嘅身分，（在當地）是一個全新嘅概念，我哋以前可能都係以『加拿大華人（Chinese Canadian）』自居，很少人會講自己係 Hong Kong Canadian，這都是近來從香港帶過來嘅 idea，都係新來香港人嘅一個關注點」。

對於兩代移民潮的看法，他認為是有一個明顯的世代分別，雖然兩代移民潮的成因非常相似，都是港人見到香港的前景不穩定、「驚回歸」，遂考慮移民到其他地方，但是新的一輪移民潮，顯然是以往更有迫切性——自 2019 年反修例運動後，大家親身經歷到，或者有身邊的朋友被捕，逐漸意識到香港的轉變。他又言，溫哥華港人移民的政治光譜，其實與在香港的差不多，「咩人都有 . . . 好難以偏概全『呢啲人就係咩顏色嘅』，就當新來的，都是『乜嘢顏色都有』」。

談到組織的「不政治」，Jacky 認為，「唔同機構有自己唔同嘅 function，有各自嘅崗位，街坊們亦可以透過參與不同機構或組織嘅活動，去做唔同嘅嘢；我哋專注在幫助新來香港人」。當然，他也承認，組織保持「政治中立」能更容易申請到政府撥款，為街坊們做更多的事。

既然要保持「政治中立」，當被問到是否不會與其他港人或華人社群合作，Jacky 則指「咁都未必嘅，其實我哋都想新來嘅香港人瞭解和參與本地政治方面嘅事務」，但他強調，組織並無一個政治立場，但會提供渠道讓新街坊們認識不同政黨，或者會請人在講座講解當地的政治體制，希望他們在溫哥華的生活上站穩陣腳，繼而進一步去關心在溫哥華、在加拿大發生的事，包括原住民等議題。

Jacky 特別提到原住民議題，他們之前辦過幾次導賞團，而主要參與的對象為新移民。他留意到一個有趣現象，就是香港人會對「殖民主義」的認識，與本地人不一樣，「殖民對我哋嚟講，可能對我哋嚟講係一件好嘅嘢嚟𠻹，因為始終香港以前係英國嘅殖民地，才會有今日嘅發展情況」，但是在加拿大，就會對殖民主義有很多反思，包括當中帶來的很多禍害，「可能大家嚟到之後會覺得價值觀方面有少少衝擊，所以我哋都會搞一些活動，等大家可以多瞭解本地人如何睇同一件事」。

當談到在加拿大的政治參與，Jacky 認為，不論是新、舊移民，都未必知道可以如何參與本地事務，所以希望藉著「街坊會」舉辦活動擴闊他們的視野，從而得知可以有有甚麼形式的參與，例如除了參與選舉投票之外，還可以如何影響身邊的社區，去做一些自己認為該做的事，「我哋會希望會有（成效）囉，但其實好難去衡量有無（達到）嘅」。

另外，值得一提的是，加拿大畢竟是一個「移民國家」，因此相對其他國家，不同種族的新移民及其後代較容易走入體制內。而溫哥華現任市長沈觀健（Ken Sim），即行會前召集人陳智思的表弟，就是香港移民後代，但沈會否更加關注港人移民的情況，Jacky 直言「應該就無乜，可能在市政府的權限（mandate）下，所做的事並不顯眼」，換言之政府會更關心民生、治安及房屋等問題，「所以香港人本身的關注嘅事，未去到佢嘅層面」。

Jacky 也提到，雖然在加拿大，支持香港移民基本上是一個跨黨派的共識，但有幾關注香港事務，某程度也成為一種政治籌碼，「所以點解鼓勵香港人多參與本地事務，其實好多時你唔出聲，人哋唔知你需要被關心」。

＊ ＊ ＊

走入議會建立人脈　在國會倡議更易做到嘢

同在加拿大的 Hong Kong Watch（香港監察），則是直接走入國會做倡議。Hong Kong Watch⁵早於 2017 年在英國成立，為國際非政府組織，並獲一班外國政治人物支持及贊助（patron)；2023 年 5 月於加拿大正式成立分部，並有渠道直接與跨黨派國會議員進行討論、倡議，與其他倡議團體略有不同。他們的加拿大政策顧問 Katherine Leung 告訴記者，她之所以會加入 Hong Kong Watch 團隊，都是因為在 2021 年在國會實習，擔任國會議員的助理，由此得到國會的經驗，並想在海外為香港「做返啲嘢」。

她說，在實習的過程中，熟知了國會的流程（procedure）、知道能在國會實現（achieve）甚麼，甚或國會議員能在國會以外能做甚麼，例如他們可以出 statement、拍短片放在社交平台，以及能在社交平台對外透露甚麼訊息等。此外，Katherine 說也因為在國會認識了不少的議員及其助理，建立了人與人之間的關係，於是更容易「搭到橋、做到嘢」。

Hong Kong Watch 不但能直接在國會內的委員會上，提出一些有關香港議題的會議，亦可以直接在委員會上作證（testify），或者可以草擬一些法案等，「我哋做出來嘅研究報告，亦都會有議員採用」，Katherine 指，她們與其他組織也是合作無間，就如寫請願信（petition）交給國會議員、當國會議員就某一議題匯報時，他們就聯絡一些草根組織協助收集簽名，或者可以藉由這些組織收集一些民間的觀點，來輔助他們的倡議工作。最近她們在加拿大，主力跟進為流散港人爭取提取強積金（MPF）的事宜，因為其中兩間有在香港管理強積金的集團，總部正是在加拿大。

Katherine 說道，目前的遊說工作，「我覺得成效好好」，因為跨黨派議員都知道香港的情況，亦非常支持香港人，「講到底，其實係同加拿大嘅價值觀一致，自由民主呢啲嘢」，當然，每個黨派對一件事的立場、角度也會有些不同，「大家都係撐香港嘅，只係講到有幾明，同埋肯唔肯同你出面合作」。她又指，很多國會議員都願意與她們合作，只是有些人的選區有比較多大陸人，「（佢哋）係有少少 hesitate（遲疑），即使 hesitate 做有關政治嘅嘢，但都肯出席相關社區活動」，即偏向較民生、移民議題。

Hong Kong Watch 正在加拿大倡議 Free Prisoner——以個案處理香港政治犯或被政治迫害者的移民申請，「須知道移民加拿大，是要提交良民證，我哋已家倡議緊要 waive（免除）這個要求」，Katherine 說。現時她們的做法，是跟移民部及外交部溝通，以個別個案去處理香港政治犯或被政治迫害者的移民申請，「通常佢哋會批呢個人嚟嘅」，她目前已經手處理近 10 個個案，但若要在短期內說服政府修訂這項法例很難，畢竟所有移民都要做良民證。

不過，做政治倡議工作總不可能一帆風順，最大的阻力來自中國，她不但曾經受過言語恐嚇，還曾遭中共「使橫手」阻止她們倡議的《外國代理人法案（Foreign Agent Registry）》——一個對抗中共滲透的工具，有親中的參議員則發起聯署，指有關法案可能可能使得 100 年前的加拿大《排華法案》再次重演，並策動華人到場示威⁶。她不禁表示「其實中共滲透加拿大都幾勁」。

＊ ＊ ＊

澳洲

無懼「小粉紅」踩場　抗爭轉型盼本地人關注香港　

在南半球的澳洲，也是港人移民熱門國家，至少有 10 萬港人在當地生活。澳洲宜人舒適的環境亦吸引不同國家的移民前往，當中包括中國人。今期《如水》訪問到當地一個在 2020 年成立的學生營運組織（Student-run Organisation）—— Hong Kong International Alliance Brisbane（簡稱為：HKIA Brisbane），他們與其他抗爭組織一樣，會舉辦示威、集會活動，聚集港人一起發聲，並希望喚起當地社會的關注，但他們近年的集會中，不時遇到「小粉紅」在現場鬧事。

HKIA Brisbane 召集人 Jordan（化名）表示，在澳洲不論是生活還是搞集會，都感受到來自中共的掣肘，「我哋喺市中心集會、搞街站，（中國）領事館就喺對面街」，面對「小粉紅」滋擾集會，「佢哋真係隊部電話嚟影我哋大頭照，又或者係槍咪」，而有關行為，他說在 2021 年頗為常見，因為當時全城都關注香港，當做香港議題時就會發生這種情況。他又指，儘管「小粉紅」的行為確實是有嚇怕一些港人不敢再出席示威，但明言，這並不會阻止到他們繼續發聲，「始終我哋喺澳洲，唔似喺香港受到壓迫、無自由嘅空間，所以更加要把握呢個機會，如果唔係，無人知香港發生咩事」。

雖然 HKIA Brisbane 說是 Student-run， Jordan 則告訴記者，起初確是主要由學生們去經營，但隨著他們畢業、搬往其他城市，現在成員的比例是「一半半」，不單只有學生，還有退休人士，亦都有新來澳洲的香港人。

2022 年，澳洲也專門為港人推出「避風港」政策，提供新渠道申請永久居留（new pathways to permanent residency），只要港人持有畢業生簽證，或工作簽證等特定簽證滿一定年期，並符合「通用條件」（Common Criteria），便可申請永久居留；而在這波移民潮中，會申請移民澳洲的港人，大多會選擇讀書⁷。

HKIA Brisbane 之前還有響應一個國際活動「Friday For Freedom」——「就係每個星期五出嚟，在市中心擺街站，為香港嘅人權、民主發聲，去喚起呢喥澳洲人嘅關注」。Jordan 提到，雖然會在遊行、示威、機會中見到有一些新移民的臉孔，但有感最近參與抗爭活動的熱潮已過，出席人數比起早幾年下滑不少。會有這個情況，Jordan 認為澳洲地大物博是其一原因，有些港人每次都要花費三、四小時車程，從昆士蘭州其他城市遠道而來，這也影響到港人參與的意慾。

另一原因，他說很多港人，尤其仍在安頓的是新移民者，會憂慮日後有需要返香港，或者仍有很多親朋戚友在香港，所以有部分港人會避免出席較政治化的活動，「佢哋都會擔心，就算喺澳洲、一個九個鐘頭飛機以外嘅地方，咁都係擔心有中國嘅滲透、被監視等等嘅情況出現」。

「好坦白講，我覺得好多人唔係選擇淡忘，而係⋯⋯選擇咗生活」，Jordan 苦笑道。

面對集會人數近年在種種因素下驟減，HKIA Brisbane 不得不思索「轉型」方向，比如將遊行集會改為搞街站，以及持續在假日市集擺攤檔等，希望把受眾從「香港人抗爭」，變成讓澳洲本地人關注香港的情況，「我哋用比較輕鬆嘅形式，在 weekend market 擺攤 . . . 這些（市集）可以聚集到好多本地人及遊客，我哋一邊賣物，一邊講香港人權、最近香港自由民主情況、黎智英嘅情況，以及 47 人案等」。他直言，「好多澳洲人完全不知香港嘅情況，甚至不太關心國際新聞」，如此互動的形式，可讓更多本地人願意去瞭解。

不過，Jordan 也說，在澳港人的居住地分散，很難在進行倡議工作時團結港人的聲音，再加上香港、澳洲的關係，不如與英國一樣緊密，加上澳洲政府在當地也是更傾向一視同仁的關注、支援每一個族群；而部分議員取態相對支持港人、也會為香港情況發聲，但畢竟議員會關心的事項、範疇很多，「係需要時間去將香港人嘅聲音帶入議會」，以及要想辦法去找到一個切入點，去讓對方認為香港議題與自己有關。

他又談到，不論是組織還是個人，大家都可以多跟身邊朋友、當地議員講解香港發生的事，希望可以提升他們對香港的認識，從而得知為何那麼多香港人會來到澳洲（或流散至其他國家）、為何會受到壓迫等，「呢啲都係好 basic 嘅人權民主自由權利⋯⋯香港人係無，係畀人剝奪」，並希望藉此影響他們的對中國的立場。

「長遠而言，可能會係有一個土生土長香港人可以入到澳洲嘅議會，去為香港人發聲，但係嗰個工作係好漫長，因為喺喥參政，你要由政黨做起，當中亦會牽涉到好多其他澳洲人嘅議題，咁你唔可以話入咗去淨係為咗香港人；咁香港人喺喥有投票權、選得到入議會嘅唔會係大多數，所以你都係要對其他議題或多或少要有認識，所以真係一個好漫長嘅過程。」

＊ ＊ ＊

臺灣

抗爭藝術展重現反送中　「在地化」新作警示中國威脅

「今日香港，明日臺灣」或者「今日臺灣，明日香港」，是憂心中共的威脅，也是期待光復的香港。雖然近年臺灣對香港移民政策愈趨嚴苛，「搬龍門」、「加監」每每發生。根據移民署 2023 年 10 月的最新數字顯示，過去 5 年有逾 4 萬名港人獲批居留臺灣（註：當中包括赴臺升學的學生），當中以 2020、2021 年為高峰，連續兩年破萬人，惟成功申請定居的人數，每年則只有一千多人，未見因為多了港人選擇移居臺灣，獲批個案跟著上升。但藝術家黃國才（Kacey Wong）仍選擇留在臺灣，持續用藝術來抗爭。

他 2023 年 10 月在臺中舉辦抗爭藝術展「亂流備忘：戰地啟示錄 II」，一部分記錄香港創傷，將 2019 年香港抗爭現場的錄像帶來臺灣，讓公眾可以恍如置身現場，重現抗爭者傳遞物資、撲熄警方擲來的催淚彈等；另一方面推出新作，將作品「在地化」，回應臺灣幾乎每日受到中國的軍事脅迫所產生的反應、行動、狂想。

黃國才希望以這些帶有政治訊息的作品，告訴臺灣民眾更瞭解香港發生的事，「臺灣媒體嘅報道大多只係集中在汽油彈爆炸，或者警察打人嘅畫面，但入面牽涉到普通人點樣去參與搞『連儂牆』、記者點樣冒住被警察打嘅風險繼續報道，或者普通人點樣去幫後生仔之類，每個人發揮到嘅光輝『又驚、又怕、又要幫手』，呢啲細緻情感，佢哋唔知道，或者只係睇到好轟烈嘅一面」，因此，他想將香港人的這種精神，帶到臺灣將來可能面臨的抗爭。

展場中，還有一份作品寫著「今日香港，明日臺灣」／「明日臺灣，今日香港」（視乎觀眾看作品正反兩面的次序）。他解釋這個作品中，「今日香港，明日臺灣」是代表了一個警號，「香港咪無自由囉，中共佔領咗呢喥 . . . 如果你大選唔小心求 X 其選咗個放棄臺灣主權嘅未來總統，咁即刻臺灣變香港」；但如果調轉來看，「明日臺灣可能仲有自由民主，而未來嘅香港都可能會有」，黃國才淡淡道出。至於將臺灣這個「島」的形狀呈 90 度橫放在展場，有別於人們對臺灣地形的理解，他表示希望打破固有想法，「擺脫中華民國的舊標籤，成為新的中華民國的符號」。

至於為何走上政治藝術創作這條路，黃國才指是因受艾未未2011年被中國國安「綁架」的事件⁸而醒覺，「其實嗰時嘅香港仲係相對自由，（遊行示威）警察都會開路，唔會（如 2019 年那樣）無法無天，但我自己見到，一個文化藝術人做咁多好事，（四川）汶川地震調查豆腐渣工程嗰啲，咁都會被中共咁樣去綁架、虐待 . . . 我預估到呢啲嘢（未來）會嚟香港，只不過係遲早嘅問題，我感受到我哋嘅自由係急速地被壓制，所以嗰時開始主動地牽涉政治」。

此後他的作品開始涉獵社會性議題，例如反映露宿者、香港蝸居等問題；2012 年的七一遊行，他站在一輛用紙板製作的粉紅色坦克「文化号」，扮成共產黨員周街派錢，諷刺港府擬成立文化局⁹只管審批資金，有如花錢收買人心，企圖染紅香港藝文界，影響創作自由，「佢哋（市民）畀我掟錢掟得好開心 . . . （整個行為藝術是要表達）『以紅打紅』咁樣」；再到 2019 年反送中運動，他甚至直接去抗爭現場做藝術，錄下影像並在是次展覽中放映。

「由 2011 至 2019 呢近 10 年，這個時期可謂一個藝術創作嘅高峰，直接回應返社會，跟住個社會同步；其時本土主義抬頭，香港人終於就覺得自己嘅家就喺香港，我哋雙腳站喺個土地，反思好多我哋嘅身分，『我哋係香港人，唔係中國人』；隨著社會嘅成長，呢啲文化上嘅唔同、論述嘅嘢就爆咗出嚟。」

他又謂，不是所有創作家如他那樣將藝術與政治結合，會嘗試分開，雖然他們有些都會參與抗議，「但唔會整件藝術作品出嚟」。而他會堅持走其他人不走的路，「因為好心急，好想救香港，我見到香港咁樣沉淪，嗰陣時已經見到講緊『Hong Kong is dying』，所以想做啲嘢去改變，好想用藝術改變世界，而我相信係改變到」。

從香港來到臺灣兩年多，他向記者強調是「走難」，而非「移民」，這段時間在臺灣舉辦過 3 次個人展覽，又在大學演講。當談到作為藝術家，如何在臺灣發揮其政治影響力，黃國才說，其聲音比起一些當地倡議團體實在有限，故他能做的，就是以藝術為武器，「我哋並需要反抗，繼續喺自己嘅崗位喥做得幾多幾多就幾多」，並形容自己每件藝術品都是「汽油彈」——即抗爭者手中的武器，「因為汽油彈殺傷力比較低，而且好多時都掟唔中，但佢會產生好大嘅火球，會讓人感到害怕，同時好搶眼球，但唔似『黑警』啲槍、子彈咁恐怖」。

黃國才又認為，他做的都是行為藝術，「其實創作同個藝術家嘅身分不能夠切割」。他的身分，除了是臺灣的新住民，他亦以「流亡者」、「政治難民」自居。「所以當觀眾去睇我嘅作品時，佢必然要去理解個藝術家係一個流亡嘅藝術家，仲要係由香港流亡過嚟 . . . 所以基本上我做乜嘢，都逃避唔到同香港嘅連結，無論我整乜嘢作品，就當我整條彩虹橋，佢哋都會有咁嘅理解，我做出嚟嘅作品，係唔會完全無香港味或者非香港議題」。

＊ ＊ ＊

美國

「國際線」打入各層級政府　新做法擴大倡議空間

而在太平洋另一端的美國，有許多所謂的港人「老移民」，過去因為在當地讀書、工作，逐漸落地生根，美國最終沒有制定港人「救生艇」措施，但有些港人受惠於「延遲強制離境計畫（Deferred Enforced Departure，DED）」繼續居留美國¹⁰。《如水》訪問到居住美國逾 20 年的 Penn State Erie, the Behrend College 政治學助理教授 Maggie Shum，從學者角度及過往自身經驗，去講解在美港人的遊說、倡議工作。

除教授工作之外，Maggie 還是專門學術研究香港的組織 Global Research Association of Politics in Hong Kong （GRAPH）的成員，而且有為美國一個維護民主、保護人權的非營利機構 Freedom House（自由之家）撰寫政策報告 Freedom in the World: Hong Kong Report，此前亦曾在美國國會撥款的美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，NED）實習。

Maggie談到，在美國做倡議工作尤為重要，因為美國始終是一個大國，其份量及效用，相較其他國家為高，而港人在海外的倡議工作在 2019 年後，很明顯見到發展成一個新的結構、有新的方針（approach），從學術界來說是有一個突變，當年出現的「國際線」——如何做國際倡議、遊說，期間發揮了很大的作用。

「你睇返之前，例如 Martin Lee（李柱銘）、單仲偕佢哋，去遊說國會，好多時喺香港無乜香港人會留意、知道，或者舉腳贊成，所做嘅事比較與公眾有隔絕（isolate）」，Maggie 指，但 2019 年除了黃之鋒等人延續在國際遊說的工作外，最主要是海外港人也在不同的層面（format）參與了 advocacy（倡議）及 transnational mobilisation（跨國動員），他們不單是在聯邦體系（Federal system）層面，還會對當地（州／市）政府及代表（Representative）進行遊說，令一些無知名度的有心人都可以盡己之力做事，並讓香港議題可以持續保留在州政府或國會層面，「喺唔同 level 去推動倡議，都有可能會有作用」。她說，這有別以往民間與倡議者之間的平行時空，「所以從學者角度來睇，係非常之新鮮」。

她又提到近年見到的一些轉變，就是開始有港人會走入 Freedom House、NED 及美國國際民主協會（National Democratic Institute，NDI）等專門為其他國家做人權倡議的機構工作，或者與這些機構建立聯繫，如此真正有香港人的聲音（authentic voice of Hong Kong），在這些機構去關注香港的議題。

就倡議工作而言，Maggie 表示，現時用新的方法，固然會有新的困難，以最常見的 lobbying（遊說）為例，「係一件好難（重複 5 次）做到嘅事」，她續道，「喺美國政治層面上，如果你要成功去 lobby，或者成功 pass 一個 legislation（通過法案），就算係美國自己嘅 legislation 都好難通過 . . . 每年平均只有 2－3% 的法案獲得通過，並頒布為法律。由於黨派關係，基本上好多法案尚未正式提出，就已經死咗、無人去支持；又或者要等到某一個時機，國會議員一致支持通過（某個法案）. . . 這些都要好長期才會見到成效，我會形容係 high risk，但可能有一日會 high reward」。

記者落筆之時，剛好是《香港人權和民主法（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）》生效四週年，這正是由 HKDC 成員在組織成立之前，就已經進行的倡議工作。該法案早於 2017 年提交眾議院，過去多次在國會提出，但都未有進入決議，直至 2019 年才以決定性優勢（decisive margins）在參、眾兩院通過，再由特朗普簽署成為法律，改變了美國對香港的「默認政策假設（default policy assumption）」，由假設香港仍具備自治性，改成認為香港缺乏自治觀，除非國務卿另有證明。

除了講及在美國的政治倡議外，訪問中亦談到在美港人社群的發展。Maggie 今年初發布了一篇論文¹¹，講述在美港人為何突然會在 2019 年挺身而出，為香港議題發聲，「即係唔係因為你係香港人，所以喺香港有麻煩嘅時候，你每次都會衝出嚟，所以研究今次點解啲人會咁熱衷」。她發現，這是與當地港人的跨國連繫（transnational linkage）有關，當中最重要的，並不是仍然有親友在香港，或者因為識講廣東話，而是他們之前在香港的政治參與，以及其身分認同，「意思即是當你愈覺得自己係香港人，或者你價值觀偏向本土派，就算係離開咗香港，都係最踴躍行出嚟幫香港，或者參與遊說、倡議工作」。

Maggie 又提到這個研究的延伸，是發現到一些在 2019 年前後來美國的港人，在想進行倡議工作遇到的困難，「佢哋滿腔熱誠，但因為唔熟悉美國的政治文化及體制，根本唔知可以做到咩，或者好多時佢哋嘅睇法，會同熟悉美國地方政治嘅港人不一」，她坦言，「呢樣嘢就係篇論文無提到，但係再睇返 . . . 呢個係一個 learning process，大家唔同 generation（意指不同時期的移民）亦都可以去互相合作、協調」。

講到在海外做政治工作的困難，Maggie 說，「真係好講求時機，在 2019 年，香港能夠捕捉到國際的關注，因此我哋可以蓄勢待發（build up momentum），推動好多嘢，但你諗吓，依家打開報紙，唔會特別見到香港新聞，你睇到嘅可能係加沙、烏克蘭，所以係比較困難讓國際持續關注香港的事 . . . 而我哋可以做到嘅，只有裝備好自己，如果我哋有一個 community 建立一個 hub，時機一到時我哋可以 mobilise」。

至於身為學者可為香港做甚麼，Maggie 作為 GRAPH 的成員，她指，組織成立初衷，是因為學術界認為研究香港沒有出路，「尤其喺西方國家」，然而，她認為香港在 2014、2019 年發生了兩次大型的抗爭運動後，有很多事值得作討論，GRAPH 一年前因此由兩位香港學者成立，專門做香港政治研究，讓想做有關研究的香港人，或其他有志研究香港政治的學者能有一個席位，並藉此培養新一代的香港學者（next generation of Hong Kong Scholar）繼續研究香港。現時，她們幾乎每個月都會進行發布會（presentation），讓學者進行簡報。她指，做香港研究是非常重要，「如果無人做香港研究，香港研究就會冧，所以希望成立組織，令香港研究係可以持續做下去」。

她因此表示，不論是政界，還是學術界，若要國際長期關注香港，「話香港好重要呀、唔好忘記香港呀⋯⋯其實真係比較困難」。她期望，海外港人能在中、長期可以參考臺灣、維吾爾的世代抗爭，如何建立流散港人的身分認同，以及以「兄弟爬山」的方式，去建立港人的社區（community），從而產生一種文化凝聚力。另一點，她說在香港變成「新香港」之時，海外港人該思索如何保存（preserve）我們所認識的香港及文化與記憶，當中包括書籍、報道。

最後談到民間香港流散社群的發展，現時不同組織會在各地舉辦不同類型的活動，但她亦提到，各社群都應思考其方向為何，「雖然之前不斷去支持有關香港嘅抗爭活動，而香港嘅公民社會（civil society）空間大減，咁海外嘅香港人應該用乜途徑或 direction，係可以繼續呢個抗爭運動，或者呢個運動嘅目標（goal）依家係乜嘢，我覺得呢個係整個香港流散社群需要慢慢摸索得出結果」。

1. 根據香港入境處的「出入境旅客流量統計數字」，2020 年 7 月 至 2023 年 6 月，經機場離港的香港居民累計 633 萬人次，而返港僅有 580 萬人次，淨離港人次約 53 萬。（《光傳媒》，2023 年 7 月 3 日） ↩︎
2. 簡單而言，倡議（advocacy）是指向政府提出政策制定，而遊說（lobbying）是其中一種倡議手法，目的是說服政府及其領導人，對某件法案採取特定立場。詳情請見：https://resources.peopleinneed.net/documents/24-advocacy-vs-lobbying-and-campaigning.pdf ↩︎
3. 原版《羊村》系列繪本——《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》由已被撤銷登記的香港言語治療師總工會於 2020 至 2021 年間出版。至於《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》則由「羊村 2.0」——一群已身處海外的教育工作者完成。 ↩︎
4. 在加港人數量參考自加拿大 2021 年人口普查，詳情請見： https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2021/dp-pd/prof/details/page.cfm ↩︎
5. Hong Kong Watch 宗旨是為監察香港人權、自由和法治狀態、促請中華人民共和國政府遵守《中英聯合聲明》中的承諾、推動英國政府履行監察香港的義務責任，以及協助推動 BNO 平權等。 ↩︎
6. 《自由亞洲電台》2023 年 6 月 27 日新聞：《加國親共團體組織有償示威者　阻《外國代理人法案》通過》。 ↩︎
7. 根據澳洲內政部資料，從 2022 年 7 月至 2023 年 6 月，總共在澳洲本地及海外批出 4,439 名港人的高等教育簽證申請（註：包括應屆畢業生申請留學）、2,028 個畢業生簽證；另據報道指，自澳洲推出「避風港」計畫一年後，已有 370 港人取得澳洲的永久居留。 ↩︎
8. 艾未未 2011 年 4 月 3 日在北京首都國際機場被帶走，遭秘密關押 81 日。警方指他涉嫌經濟犯罪被調查。 ↩︎
9. 文化局為港府 2012 年擬新增及重組的 14 個決策局之一，專責香港的文化政策，惟不獲立法會撥款而擱置。林鄭月娥 2017 年上任特首後，表示會重新成立文化局，而在 2022 年 7 月，被文化體育及旅遊局取代。 ↩︎
10. 拜登政府於 2021 年 8 月推出針對在美香港人的「延遲強制離境計畫（Deferred Enforced Departure，DED）」，為期 18 個月，並在今年初延期 2 年，暫保障至 2025 年 1 月，同時條例有所放寬。 ↩︎
11. Shum, M. (2023). Transnational Activism during Movement Abeyance: Examining the International Front of Hong Kong’s 2019 Anti-Extradition Bill Movement. Journal of Asian and African Studies, 58(1), pp.143-166. ↩︎