【專題】行業前景黯淡 為何香港學生仍在海外讀新聞？
近年香港新聞行業環境愈來愈差，在今年 5 月 3 日的世界新聞日，無國界記者組織（RSF）發布的《2023年世界新聞自由指數報告（2023 World Press Freedom Index）》中，香港就在全球 180 個國家及地區中排名第 140 名，與其餘 41 個國家並列為「艱難狀況（Difficult situation）」。然而，仍有不少香港學生選擇修讀新聞、傳播相關學系。今期《如水》訪問到 3 位分別在 2019 年反送中後，赴英國、美國及臺灣讀傳播學系學士及碩士課程的香港學生。他們求學期間有甚麼心路歷程？未來會返香港做新聞嗎？為何明知新聞機構萎縮、就業機會減少，都偏向虎山行？難道他們不擔心未來的工作前景嗎？
身處臺灣的 Patty（化名），是 3 位受訪者中，唯一一位曾在前線採訪反送中運動的學生。她 2016 年在香港一間大學讀新聞系，2021 年赴臺攻讀傳播學院碩士課程，即將在今年畢業。
她說，中四至中六期間開始對新聞有興趣，因為當時發生比較多社會事件，例如雨傘革命及本土派選立法會；但講到為何選擇讀新聞系，她說大學第一年是在社會科學的大類，並未細分學系，「一開頭並沒有說是因為某件事件而想讀新聞，純粹覺得好有趣而想讀」，然而，隨著 2019 年社會環境巨變，「我愈漸覺得新聞系在社會上有其價值所在，所以想維護這種價值」。
Patty 談到，現在她修讀的碩士課程雖然不完全與新聞相關，但她做的研究與兩岸三地的新聞仍有關連，「希望將大學時所讀的，繼續延續到碩士；此外我覺得未來也有可能在傳媒業界工作，故當作是自我增值」。
在英國的 Reagan，讀新聞系是源自從小對公共事務的興趣。他中、小學時的志願，除了想做記者，亦想做立法會議員、律師，甚至特首。而他最後選定想做記者，約莫是在中五，擔任學生會刊物的總編輯時，開始對於用文字向同學介紹一些事情感興趣。「我覺得可透過文字將以前的歷史帶給同學，從而讓他們反思及批判現狀 . . . 就算 nobody 寫的東西，都可以有改變社會現狀的力量，甚至去幫無權者發聲（give a voice to the voiceless）」，因而想開始做一些新聞工作」。
啟發到他想讀新聞的另一個原因，是《傳真社》（已於 2022 年 6 月 10 日停運）在 2018 年一篇大陸邊防部隊人員擅自越過香港邊界的報道，「當時那個年紀的我覺得這單新聞好大件事，能找到這些資料的人（記者）好叻喎」，雖然這單新聞最終不了了之，但他認為記者追查這些鮮為人知的事件讓公眾知道，「是一個很有使命感的職業」。
Reagan 又提到，在經歷 2019 年反送中運動時，已經見到從政是不可能且太大風險。同時，他也有猶豫過，自己是否想做記者，「到底自己的身位應是參與者，還是相對抽離的旁觀者？」但當他填 JUPAS（大學聯合招生辦法）志願時，始終都是選擇了新聞系，「因為做參與者的想法已經變得不現實，所以想懷著做旁觀者的心」。那麼為何最後前往英國升學，他說，一來因為他的 DSE 成績不足以入讀他心儀的中大新傳系或浸大新聞系；二是他目睹在香港讀新聞的環境變差。現時 Reagan 就讀的大學，新聞系在全英的排名算是數一數二。
2018 年赴美國讀書的 Ariel（化名），則可謂是半路出家，2021 年才開始副修新聞系的她，主修科目其實是地質學。會有這偌大的轉變，Ariel 說固然跟 2019 年的事件有關，但她指的並不是抗爭運動，而是到法庭旁聽。因為法庭內不可拍照或錄影，只能靠文字記錄，她希望自己未來能用記者的身分，透過報道記錄這些歷史，「否則可能之後就無人知道入面發生過甚麼事」。
後來 Ariel 對新聞的熱誠甚至超逾其主修科目。她提到，自從選修新聞系後，直到去年畢業前，基本上所有時間都投放在新聞方面，包括擔任學校的學生報記者。她更說自己經常會為做採訪而走堂，甚至連地質學的畢業論文都無做，只停留在 research 階段（Ariel 說即使無交也能夠順利畢業），「因為我好想多花點時間在報道、新聞那一方面」。
Reagan：功課為做香港議題曾與教授吵架
那麼他們在海外讀新聞及傳播學系時，有在課堂或功課上做過有關香港的議題嗎？
Reagan 說他做的功課很多都跟香港有關，例如港人示威、離散族群、香港學生面對的 English language barrier（語言障礙）等。「我好想做多些有關香港的事，因為（作為香港人）熟悉這方面的情況，而且相較容易找到有關的資料。」
Reagan 坦言，曾被教授要求不要做那麼多香港議題，轉而多做一些地方故事，他更因此試過與教授吵架。他說，校方是想學生多做當地居民會有興趣的報道，但他堅持，只要有得選擇，他都會繼續做香港議題的報道作為功課。
Ariel：努力爭取在學生報 做當地港人議題
Ariel 亦同樣關心港人社群的事。她指，只要附近有港人社群活動，她都會盡責地通報編輯，希望學生報可派人跟進，「私心地也想有多一個途徑讓更多人知道香港發生的事」。不過，因為該報主要是跟進校園相關議題及地方新聞，較少跟進周邊城市活動，加上整個新聞團隊中，只有她是香港人，其他記者相對沒那麼關心香港社群發生的事，所以她匯報的港人社群活動，很多時候學生報都沒有跟進。「不過我覺得無需勉強，我明白學生報報道的事需要符合受眾的興趣。」
但她說，雖然自己不時「食檸檬」，但都有爭取成功的例子。在白紙革命期間，校園內亦有一些相關的行動，「我主動向編輯提出可以報道，最後同另一位學生記者一起去做，訪問了中國人、香港人、西藏人及本地人，記錄他們對這件事的看法和感受」，這篇稿亦成為她在學生報中，唯一一篇有關中國人權民主議題的報道。
Patty：研究香港獨立媒體 獲老師讚是在記錄時代
至於 Patty，她則提到在臺灣讀書時，做的研究主要跟兩岸三地有關，因此不一定與香港有直接關係。然而她最近也有做一份拍攝紀錄片的功課，內容是關於她身邊一位從香港來臺灣讀書的同學。除此以外，她亦做過一份有關香港的獨立媒體研究。
Patty 說，這份研究是「傳播政治經濟學」的 final paper，她研究了包括在臺灣紮根的《同文》，以及其他在香港境內、境外的香港媒體。她說，這份功課主要是重提香港主權移交後主流媒體生態有甚麼變化，然後以 2019 年反送中運動作為切入點，觀察運動和國安法如何影響獨立媒體發展。「會選擇以香港的獨立媒體為主題，是因為《蘋果日報》、《立場新聞》先後關閉，當時見到很多傳媒人另起爐灶，各自在香港或海外成立新的獨立媒體，比如我做這個題目時，《追新聞》剛剛成立，所以我想探討這些獨立媒體的湧現情況，以及他們會做甚麼議題。」
在這份功課，她又以去年「六四」紀念活動為例，比較香港主流媒體和香港、海外獨立媒體的報道，「我發現主流媒體的報道是比較片面，可能純粹話維園無開、有人在網上煽惑『六四殺警』之類；但獨立媒體，不論是在香港或海外成立，就會比較多報道海外的一些悼念活動」。她說，這份功課後來獲老師評價為「是一篇可以記錄時代的一個作品」。
反送中對 3 位學生帶來了甚麼轉變？
把時間線拉回 2019 年的反送中運動。這運動會否令他們對入行做新聞卻步？還是會令他們更想繼續向前？
在 3 位受訪者中，唯一在香港有採訪經驗的是 Patty，她在香港讀大學期間曾到本地傳媒機構實習 2 個月，時期正是 2019 年中。Patty 指，在反送中運動的開頭，即是 6 月中，她還可以去前線做採訪、「扑咪」。然而，6 月尾的一場「撐警」集會，有一位同為實習記者的行家遭在場人士攻擊，自此之後雖然她們仍可以去現場，但只獲允許站在較遠的位置進行採訪。
她說，在實習的過程中也加深了對傳媒工作的認識。至於這經歷會否影響 Patty 未來入行的意欲，她則只說當時的自己未見過有如此大型的示威抗議活動，會覺得這場抗議會對香港造成好深遠的影響。她提到，同期約 40 名同學，至少有一半人入行做傳媒，自己「點都有想過入行」，但實際上仍未想清楚未來的職場規劃。
Reagan 則指，反送中運動令他更想做記者，而且對記者更加欽佩。「記者雖然是旁觀者，但同時是其中一個很重要的媒介，就如 2019 年反送中示威，警察打人，然後媒體影到相出報道講述事件，之後再有示威抗議，警察又打人⋯⋯就是這樣無限 loop，令運動因而不斷升級 . . . 傳媒的角色在揭露警暴問題方面非常重要，可以令市民意識到危險」。
言談間 Reagan 還提到自己未來有想過做戰地記者，去最缺乏新聞資訊（underreported）的地方進行報道。他連忙補充，這只是一個很不成熟的想法，需先認識國際時局，「（對這方面）絕對談不上是很了解」，又笑著表示如要做戰地記者，「首先一定要先減肥！否則會跑不動！」
Ariel：返美後始覺心繫香港
至於 Ariel，她加強語氣向記者表示，「當初（2018 年）過來讀書時，我一心就是走地質學這條路，所以先過來美國！」選擇地質學，她說純粹基於個人興趣。然而，在經歷反送中後返美，她卻發現自己始終心繫香港發生的事件，甚至無法集中精神應付學業，「唯一可以在這裡令到自己有點動力去繼續讀書、生活的事，就是在美國做其他方面的倡議工作，參與了很多與香港相關的事」。
但隨著 2020 年武漢肺炎疫情全球擴散，倡議工作被迫全數停擺，她解釋，「因為 lockdown，加上大家都忙著應對 Covid，根本無人得閒理會」，她更因此情緒極為低落，最後選擇休學返港。「我反而覺得，回到香港可以做到更多事情，例如可以關心在香港的朋友，又可以去法庭旁聽。」
她又提到，在法庭旁聽時她還思索過，如果未來做律師、記者等不同工作，究竟哪種職業對香港未來的幫助更大。在仔細思慮後，她認為做記者是她最可行且最有興趣的選擇。
Ariel 在疫情緩和後重返美國繼續學業，並加入學生報追尋成為記者的目標，「每個星期交兩篇報道，全由自己去跑採訪、做訪問，通常一篇 500 至 700 字左右」。她說，一開始只是對新聞行業有興趣，但落手做新聞之後讓她更想在這方面發展，「雖然每天都非常忙碌，既要兼顧學業，又要趕著交稿；有時候約受訪者，為遷就對方時間，就要經常走堂，或者一落堂就衝去廁所或其他安靜的地方做電話訪問。當遇到有人拒絕受訪時，我甚至會直接去對方的辦公室 . . . 但每一日都過得很充實，而且是在做有意義的事」。
「因為我知道，如果我們（學生報）不做這些報道，可能未必有其他人知道這一件事，所以每則新聞都是很重要。」
2020 年 6 月 30 日，中共在香港實施國安法，《蘋果日報》、《立場新聞》（下稱：《立場》）被警方國安處大規模搜捕，並分別在 2021 年 6 月 24 日及同年 12 月 29 日停運。當時身在英國的 Reagan，其實有參與《立場新聞》英國分社（下稱：《立場》英國分社）的工作，對於正在任職的媒體突然從公眾視線消失，他有一番體會。
BNO 簽證 &《立場》英國分社回顧
香港實施國安法後，英國政府開放「救生艇」，供 BNO 護照持有人及其家屬在 2021 年 1 月底起申請 BNO 簽證，成為移民及未來入籍英國的途徑。據英國內政部數字，自簽證開放申請以來，首 2 個月就收到逾 3.4 萬宗申請；而截至 2023 年 2 月，已有約 14.5 萬名港人循此方式赴英開展新生活，佔香港總人口約 2%。
《立場》英國分社就在這樣的背景下，於 2021 年 2 月下旬開始運作，透過駐英記者記錄移英港人的生活，同時支援《立場》香港總部的通宵工作，提供國際新聞報道。惟最終營運不到一年，與《立場》香港總部同步停止運作。
Reagan﹕慶幸赴英讀書後於《立場》兼職
2020 年 10 月前後，剛讀大學的 Reagan，其家人在 Facebook 見到《立場》英國分社請人，並鼓勵他試一下。他指雖然來英國讀書當初是想用英文做新聞，但因為對《立場》英國分社的招聘也有些興趣，於是膽粗粗寄 CV，沒想到一、兩個月後會收到編輯的回電。「當時編輯想了一條題目，有關〈帶著黃藍去英國〉，這剛好與自己想做的題目相近，於是雙方一拍即合」。他續稱，「其實真的很開心，無想過可以加入《立場》，要知道在當時的香港，《立場》仍是很主要、很多人認識的網媒 . . . 對於 Year 1 已經入到《立場》工作很沾沾自喜，真的感到很鼓舞」。
在 Reagan 向記者分享於《立場》英國分社工作的經歷時，10 分鐘內講了很多遍「很開心、好愉快、見識到很多（人、事、物），包括 National Union of Journalists（NUJ，英國全國記者協會）⋯⋯」不難看見他雙眼泛著光芒，以及蓋不住的喜悅及自豪。儘管一開頭幾個月，Reagan 因為學生簽證問題不能工作，只能義務幫忙，但他謂，「當是攞經驗、幫吓手」。
他說，在義務工作期間，甚麼類型的稿件都會接觸，「基本上編輯派甚麼題目過來，就寫甚麼」，例如他寫過在 Manchester（曼徹斯特）、Nottingham（諾定咸）的港人示威活動，也會寫一些國際新聞、國際新聞特寫，又會「炒冷飯」——梳理時事脈絡，提供新聞背後的基本知識。
而最令他深刻的，是有關「曼城義工隊（一班在曼城的香港人做義工執垃圾）」的一篇稿，因為「不知道為何這篇報道勁多人睇，所以很開心，就連前立法會議員吳靄儀，都特地轉載了我在《立場》的報道。她還另寫了一篇專欄，說『很喜歡這種輕鬆而有實際效用的行動』，認為活動體現到香港人關心社區、樂意服務，發揮正能量，『也是宣傳香港的好辦法』」。Reagan 說，這本來只是普通一篇報道，結果因為大受歡迎，最終發展成一個專題。
經歷完一個暑假，Year 2。Reagan 說 9 月從香港回到英國之後，編輯邀請他加入做兼職，「就很順理成章正式加入《立場》英國分社」。他有點飄飄然，「雖然不算是較量，因為無辦法直接比較嘛，但當其他同學都正在找實習的時候，我已經得到一份 part time，叫做一個幾開心的時刻」。
Reagan 指，在《立場》英國分社做兼職期間，處理新聞的範疇比之前更加廣泛，多寫了國際即時新聞：從波蘭脫歐論（Polexit），寫到德國「交通燈」聯盟；然後寫所羅門群島，再寫到非洲埃塞俄比亞內戰⋯⋯「是真的極度跳躍」，Reagan 說，「但我覺得幾好玩，見識很多。坦白說，就當你會主動看新聞，又會有幾多時候會去瞭解國際時事，『（通常）睇完咪算囉』，但真正做新聞時，因為要撰稿，就真的看多了重要的國際新聞」。
他也說到寫稿時曾經歷過跌跌撞撞的階段，「被人 X 份稿寫得太囉嗦」。他續指，就如寫埃塞俄比亞內戰，外媒如《路透社》的報道簡而精，「我就很喜歡去解釋內戰的成因、緣由，又去講解該國的政府如何⋯⋯我是一個喜歡甚麼事情都要解釋清楚的人，連編輯都有說過，這些稿件未免太過簡單複雜化，好像不是一篇故事，而是一篇解說」。
Reagan 提到，這份工作不但鍛鍊到自己的文筆，學會寫得比較精簡，同時也擴闊了國際視野。他又向記者提到一條有關 LinkedIn 撤出中國的稿，獲編輯大讚甚至寫得好過《立場》的同事，令他非常開心。Reagan 還形容，這篇稿更有可能寫得好過《紐約時報》、CNN 等外媒，「因為那些記者不懂中文」。而該則新聞的特別之處，是他發現 LinkedIn 在微博的中文聲明，以及 LinkedIn 英文版的聲明內容有出入，「英文版瘋狂提到言論自由，但中文版則隻字不提，僅提及『創造職場價值』之類」，於是他找了一個不同的角度寫這篇的報道。
偕友買酒突悉《立場》停運 Reagan：起初不信
而後續的事，大家都知道，《立場》宣布停運，《立場》英國分社也不例外。
Reagan 說，印象中在《立場》英國分社的最後一篇稿，是寫瑞士的 3D 迷你自殺艙（安樂死膠囊艙）。之後他就放假跟朋友去旅行，直到《立場》宣布停運前一日，即 28 號才回到倫敦。但他沒有想到，和一班香港朋友行去酒吧買酒時，朋友手機上突然跳出《香港01》的新聞通知：「《立場新聞》辦公室被搜」。他說，當時他還是「勁頹」的狀態在街上亂逛，毫不知道大事即將發生，即使第一位朋友大叫「喂！《立場》收皮喎！」他根本不相信：「你咪 X 講笑啦，X！做乜 X 嘢講笑」，未料身邊另外 3、4 名朋友也隨即遞手機著他看，「真㗎，X 你，自己睇啦 X！」
他接過手機一看，「哇 X 你，真嘅喎！」才瞬間清醒。「當時真係極度震驚」，他對記者說。
那夜，他從本來打算開心飲酒，變成飲悶酒，「唉，X 你老尾，今晚又飲多幾罐」，Reagan 在歸途中自言自語。「震驚過後是傷感的」，他在訪問中深吸一口氣續說，「settle in 之後就是迷茫⋯⋯」
他說震驚是因為看見自己寫的報道全被清空。「問心，整個網站這麼多新聞報道，雖然自己的貢獻不多，但都佔有一部分。我只是在《立場》英國分社做了一段頗短的時間，也就別說其他在香港《立場》同事的付出⋯⋯當下見到連工作用的通訊軟體也即時被停權，無法再登入，感嘆一間機構倒下後，大家只能被迫四散」。
至於傷感，Reagan 稱《立場》英國分社作為自己第一份工作，斷斷續續做了半年有多，從義務做到兼職，就突然間受到當頭棒喝，「好像（社會）跟你說（做新聞）這條路不可行⋯⋯這樣就結束了在一間新聞機構的工作，甚麼都結束了⋯⋯」Reagan 帶著不甘心、難以釋懷的語氣說。「是真的很無言，是很複雜的感受。」他再次提到，「雖說真的做了不久，我沒有如其他在《立場》做了很久的同事或編輯一樣，有很多很強的 attachment；但作為初出茅廬的學生，任職的公司這樣突然倒下，我是感到很無助」。
從未用過的《立場》記者證
Reagan 說他當晚徹夜難眠，「飲酒飲到清晨 6 點多」，看著已排好更表的 Google 日曆、抱著一個期待復工的心，然後就沒有然後。
說罷，他掏出 2 張記者證，一張是 NUJ 的學生記者證，另一張則是《立場》的。他指著《立場》記者證道，這張證 12 月中才收到，為了方便採訪，但最終一次都無用過，「真係好 X 諷刺」。而那個更表，他說在《立場》結業後的一兩個月，竟然未被刪除，Google 日曆上還顯示：「今日某某返工，時間是幾點至幾點」，他續稱，「係幾好笑嘅一樣嘢，其實間公司已經執咗⋯⋯看著當是懷舊、依戀一下」。又慨嘆，「痕跡仍然在，但物是人非」。
他說，「被失業」的第二天，原本是他的上班日，他如常在「上班時間」坐在電腦檯前（編註：《立場》英國分社是以 WFH 形式工作），「真的很不習慣，一向預留了這段時間要開工的嘛 . . . 現在變得很清閒，還多了時間打機，但打打吓機，望著這張電腦檯又覺得好 X 空虛，好像好無意義，X！」同日他坐在電腦前，還不斷用鍵盤按「F5」（重新整理），直到《立場》網站刪除所有報道，只剩下一張黑底白字的公告。「直到這一刻，有『唉，真係完啦』那種感覺 . . . 不是只說《立場》完了，而是新聞界完了、香港社會都完了。」
Reagan 還提到，在《蘋果》執笠時，自己及身邊親友都不時戲言，「唉，《立場》都無㗎啦（意指難逃被抄家的一日），做得一日得一日啦」，但他說，真正發生的時候，整個感受都很不同，「所以很震驚，也覺得很突然」。
他承認，在這段迷茫期，打機算是用來麻醉自己，以遊戲中打贏一場場比賽的快樂，去沖刷無處安放的情感，「過了一個月這樣的生活」。其間，《立場》的編輯也曾經致電關心他的狀況。此後，他唯有透過加倍努力讀書走出傷感，又會把多出來的空餘時間，放在大學學生會的雜誌上，例如寫一些地區活動報道或做多媒體報道，「之後就在 Student Publication Association（SPA）的 National Awards 2023 獲得最佳學生攝影獎」。
畢業後會否入行做新聞？
畢業後，下一步就是要面對求職，以及在哪裡發展的問題。Patty 及 Reagan 均明言，畢業後不會返香港，更莫論回去做傳媒。
Patty 提到，當初選擇去臺灣進修，除了是不想在香港繼續讀新聞，另一方面是不想留在香港發展。她說，面對香港多間傳媒在國安法下執笠，「這令我反思，現在的香港是否仍有空間，去營運一個相對來說是『中立偏民主派』的媒體？」因此她認為，在這樣的社會氛圍下，如果留在香港做傳媒，「我想我會被這種白色恐怖吞噬」。
她又指，假使香港沒有反送中及之後的國安法，她覺得自己會在大學畢業後理所當然地入行，甚至沒有離開香港的念頭。
Reagan 也認為返香港做新聞並不現實，甚至連「返香港」這個動作都有風險，不敢有僥倖心理。他說，在《立場》未停運前，「我曾奢想過，假若畢業後在英國找不到工作，返香港後做中文新聞，或者在香港做《立場》，都可能是一條出路」，但現在的他覺得，「如今還有甚麼香港的新聞機構可以做？」
Reagan 指，在國安法後的香港，很多比較政治敏感的報道都不能做。他又對仍然在香港做記者的人感到非常佩服，「好欽佩他們的熱誠，仍然嘗試去對抗阻力，但我個人接受不到要望著一些事件發生卻不能寫，要被迫自我審查。我不願妥協」。
不過，Ariel 對回港任記者仍有一份憧憬，一說起就眼睛發亮，連語氣也變得雀躍。「我好想啊其實，這是我很想做到的事，目標是想加入英文網媒 Hong Kong Free Press（HKFP）」，然而，她指 HKFP 目前沒有比較初級的職位空缺，而較資深的，她還不夠資歷應徵。
另一個現實的問題，是 Ariel 已於去年畢業，目前在美國有一份與地質相關的全職工作。
Ariel 解釋，她並非不想在美國從事新聞工作，更嘗試過應徵，結果她發現其國際學生簽證，雖然可在美國工作 3 年，但附帶條件是工作必須與主修科目有直接關係，「由於我的主修科目是地質學，只能暫時打消做新聞的念頭」。但是，她仍未打算放棄，期望在這段時間裝備自己，吸收地質行業相關經驗，在滿足 3 年簽證限制「鬆綁」後，或會再次應徵傳媒工作，令自己能夠做環境相關的報道時，可以做得更加深入、透徹。
不過她對這一條路仍有掙扎，畢竟她當初想做記者，是想記錄在香港發生的事，「我對這個地方有歸屬感，想自己的屋企變得更好，直言「暫時對海外其他城市未有這一份情懷 . . . 所以我仍然在摸索，不是很知道自己是否應在海外入行做本地傳媒。」
Reagan 說，除了想做戰地記者，他也想做《經濟學人》的國際政治分析報道，只是他覺得自己一來非修讀國際關係出身，二來英文不夠好，即使 DSE 英文成績有 level 5，「畢竟還是要跟在本地、英文為母語的學生競爭」，因此需要裝備自己。他在 Year 1 時花了很多時間惡補，例如每日認真睇 BBC 2 小時，「甚至是讀出來」，但現在他對於寫英文報道仍有些怯，所以會偏向做多媒體報道「拍吓片、影相」，並打算以擔任攝影記者為入行的踏腳石。而在畢業後，他打算兼讀碩士課程，繼續進修。
他又說到，當初前往英國念書，就是想日後用英文來做新聞，「雖然寫香港新聞有一種親切感」，但是，對於新聞，他始終抱著一個信念，就是為無權者發聲。他認為世界很大，有其他人或議題更值得關注。最近他有一名受訪者就提到，香港比較幸運，因為有很多香港記者在國際新聞界工作，並關心香港的情況，而很多其他國家的流散族群則沒這種運氣，力量亦因而更小。
Patty 的想法則沒那麼堅定。她認為，臺灣傳媒薪酬待遇較差，行業前景不太明朗。她亦會考量做傳媒能否幫助她未來的生涯規劃。她坦言不想在臺灣做即時新聞，只想做 data journalism 的工作，然而據她所知，在臺灣這方面的空缺不常見。而若找不到 data journalism 的工作，她說可能考慮做 Marketing 或者於研究中心任職。
港生嘆海外做新聞競爭大
對於在海外做新聞可能會遇到甚麼困難，3 人都不約而同說到語言問題。Patty 直言，言語上的限制，正是她不想在臺灣跑即時新聞的原因之一。Ariel 也說，英文的問題，是要克服的要點。她指自己的英文與美國本地學生相比不是很流暢，又憶述之前做學生報跑突發新聞的時候，如果對方說得太快，或者提到一些她從未聽過的詞彙、地方名，「我就已經不知道他們在說甚麼」。雖然每次做採訪前，她都會先做足功課，不過她還是會擔心，倘若突然要她去一個陌生的地方處理突發新聞，「我真的可能攞不到那些資料回來，這樣就搞唔掂啦！」
另外，Ariel 和 Reagan 也分別提到美國、英國新聞行業競爭很大，不太容易入行。「真的很難搵工」，Reagan 嘆氣道。Ariel 則提到，她有認識的朋友，在讀新聞系時成績不錯，而且有實力，但同樣難入行，「更何況我只有一年的經驗⋯⋯」因此，她覺得就算不受簽證限制，要入新聞界亦機會渺茫。
除了難入行，對外地社會不夠瞭解，亦影響香港新聞系學生入行的機會和意欲。Ariel 便談到，自己只在美國生活數年，對美國國情不太瞭解，「所以我覺得，現在不是適合的時機入行做新聞」。
Reagan 亦針對這方面表示，在英國做外媒不可能以香港人的角度去寫本地新聞。雖然英國的 NCTJ（National Council for the Training of Journalists，國家記者培訓理事會）能夠提供文憑課程，教導記者學生認識英國的制度，例如英國國會產生組成、教育制度、NHS（國民保健署）制度、監管機構等，讓學生知道一則新聞發生時，應該找哪方面回應，但就算這個課程獲英國新聞業界認證，他仍認為讀完後還是會與本地人有一層隔膜。原因是本地人可以建基於自己對其國家的認知，發展他們的新聞報道，「而我們就缺乏這個脈絡和社區連結，需要由零摸索」。
「當大家看到同一件事件發生，本地人可能會想到用這個角度可以做切入，但你未必可以」。他坦言，自己也在克服這個問題，正努力去瞭解、融入當地的文化，並思考未來還能怎樣繼續從事新聞工作。
入行會想做香港議題還是 move on？
而就算成功在外國加入傳媒機構工作，也許最終或多或少也不會以香港為主要關注議題。3 名受訪者均認為，應該 move on。Patty 說，「無論如何都要融入當地文化，不可能永遠只是『做死』香港新聞」。她指，海外受眾很難時時刻刻關心香港議題，香港記者無法獨沽一味。Reagan 則認為，2019 年香港反送中驅使他想做記者，這只是一個起點，「我不單只做香港新聞，甚麼地方的新聞我都想做。再者，做香港新聞，受眾真的太少了」，他希望用英文做新聞能夠擴大受眾群，為更多勢弱言輕者發聲。
Ariel 就以實際的角度指，如果在外國的主流媒體工作，「就預咗報道的事情不會以香港為主，除非是在大媒體專責做香港議題，或者做駐香港或亞洲的外國通訊員」。然而，就算是做這方面的工作，她也認為報道模式亦會以外媒視角為主，而非香港人的角度。
不過，就算 Patty 認為自己要 move on，但她也覺得，主要關心香港議題的香港流散媒體還是有其存在意義，因為它們可以報道香港境內未必可以報道的題目。Ariel 則比較關注香港流散媒體做的海外港人故事，「作為一個目前在海外生活的人，有賴這些流散媒體的報道，才得知在其他地方生活的港人情況如何」。她還提到《綠豆》，「我成日都追佢哋嘅節目㗎！睇完之後我真係知道依家喺英國嘅情況係咁，我覺得佢哋可以做到個資訊性好強⋯⋯所以我都好慶幸香港人可以如此厲害，適應力如此強大，那麼快就能在海外組織、成立一個個新媒體，這一種力量令我感受很深」。另外，她亦提到《如水》，「本身有關注搞《如水》那些人 . . . 雜誌內容會有深入分析，又有些報道，我認為這個時代好需要這些資訊，所以我好想推廣給其他人知道」。
而 Reagan 則不太看好近年在海外紛紛成立的香港流散媒體，覺得這些媒體很難長久營運下去。
他認為，香港流散媒體的對象，大多是對香港有依戀，或者有很強烈身分認同的人，故報道內容普遍只能流傳在一個同溫層，且很難將這種價值延伸到在這裡土生土長的港人第二代、第三代，「所以，流散族群及媒體對我來說，目前是一個只能短暫持續的事」。
對於未來，Ariel 坦言自己無想太多。她說，「短期有些想法，但又有很多變數，未有好長遠的展望」，但始終都是心繫香港。「雖然我目前連向哪一個行業發展都未確定，未有長遠的目標，不過我知道，無論用甚麼形式都好，我都想從事與香港相關，或者新聞類型的工作。」
Reagan 就說到，未來短、中期想加入國際大媒體工作，但是他也擔心自己對國際脈絡有否足夠認識，以及是否有足夠知識儲備應付工作。他說，中文傳媒大多「都是看著英文的報道，參考外國大媒如何分析，然後加少少自己的意見」，而當自己是做第一手分析的人，「我有無足夠知識去理解、去寫報道呢？」至於長遠而言，比如說 10 年後，他則希望能夠做到攝影記者，或派駐外地的國際通訊員，認為這些工作能夠令他擴闊自己的見識。他又笑著說，「如果可以做到 BBC 派駐香港的記者，就最 X 爽皮啦！這樣就可以返到香港了！」記者不禁反問：你肯定？雙方只有苦笑與無奈。
但他也提到，始終在英國真的難搵工，如果入不到行做記者，他也只能做其他工作。「或者會在英國做公務員，又想過可到慈善機構任職，甚至不做白領就做藍領⋯⋯真的都有想過。如果仍然找不到工作的話，流散媒體都照殺！雖然不算是我的目標」。不過，他說到目前為止，「我還是充滿希望，畢竟按照目前的成績，都有望一級榮譽畢業」。
至於 Patty，她想了半晌才給出一個說法，「如果仍然在傳媒行業發展，希望 10 年後可以做到編輯，或者可以做到管理的位置⋯⋯吧？」她笑指，「這只是憑空思考」。始終，她對於會否入行做新聞，除了看法相較另外 2 位受訪者來得淡然，還要考慮兩岸局勢不穩。她坦言，已計劃幾年內離臺移民他國。
然而她對資訊傳播的那團火，仍沒有熄滅。「我有想過，假若香港的情況變得更加惡劣，無咗媒體這個行業，至少自己作為在海外生活的香港人，若從事傳媒行業，都可以將香港的一些情況講出去」。她又言，即使不在新聞機構工作，都可以用類似 KOL 的角色，用 Twitter、IG，去做相同的事。
