《如水》第七期編委答（四）

（編按﹕《如水》每期均會邀請讀者向編委直接發問各種問題。收集問題後，編輯部將加以整理，並轉交編委回應。任何人士均可發問，有意者可按此。）

如水編委 — 馮敬恩：

你好，我是《如水》編委馮敬恩。

讀者：

想問下咁多位對香港歸英有咩睇法？東突文件釋出起，英國都釋放好多信號關注香港，以至最近北約、五眼都釋出強硬聲明，但係香港歸英好似好少有人公開提，所以想聽下大家有咩意見。

如水編委 — 馮敬恩：

你所提出的問題不失是一個出路，我自己都是一個崇英、崇優的人，這從我在英國求學的背景以及 3 年前加入英國保守黨成為黨員等方面可以看到。基本上在疫情前，如經濟情況允許，我都會努力一年回英國一次，感受作為女皇陛下子民的榮光。然而，我希望分享我 4 年在外的一些觀察，與你共勉。

我個人認為除了從香港人的角度出發外，也需要從英國的角度出發。在二戰後以及上世紀大規模的殖民地獨立的進程中，西方人，包括英國人，都對於過度介入別地事宜（如美國身為「世界警察」，但會被批評為散佈帝國主義），都有一種自我約束，像鐘擺一樣，從「殖民主義」搖晃到另一方面。

此前巴巴多斯脫離英聯邦，英女王送上祝福；審視英聯邦的國家，當中都不乏一些非完全民主的政體，但英女王其實並無直接表達意見。你可以說是女皇陛下作為「虛位元首」，並無角色，但從我的角度來看，她以及整個英國都無意直接介入這些 colonial legacy 遺留的地方，更遑論「復辟」某種形式的殖民主義。（這裏對殖民主義我並無任何評判，我自己曾居住在香港、加拿大和新加坡，她們的發展絕對得力於英國曾經的管治）從這個角度出發，英國積極重新發展海軍以及在亞太巡航，給予 BN(O) 持有人到英國居住，已經是踏出非常大的兩步。如果需要英國收回香港，那目前於我個人而言， 我雖樂見其成，但機會不是很大。

另外，我建議讀者可以參考 Royal Holloway 中 Chi-Kwan Mark(麥志坤)博士的期刊文章，如 Hong Kong in British, Chinese, and American Cold War Thinking (2004) 及 Defence or Decolonisation? Britain, the United States, and the Hong Kong Question in 1957 (2005) 等等，他從檔案研究指出，英國曾假設中國在冷戰期間入侵香港，並研究可能以及可行的防守策略，但結論是很難守住，同時需要美國參與以及大量軍費。香港歸英是一連串的政治文化和軍事決定，或許在考慮這一籃子因素後，讀者可能會有更全面的思考。

讀者：

了解～多謝你！