《如水》外媒觀點整理 2023 年 11 月 – 2024 年 1 月
編按：為留下香港人的歷史紀錄，同時讓讀者更緊貼香港及世界相關動向，自第七期起，每期《如水》皆有「外媒觀點」欄目，透過外媒的視角看上一季的香港，以及我們與世界的關係。
基本法 23 條
時隔 20 年，港府再推《基本法》23 條，金融時報（Financial Times）在 Hong Kong to bring in new security law to follow China’s crackdown 一文中提及，該法經過 4 周的公眾諮詢後，將提交給充滿北京擁護者的立法會。
企業和法律專家對於香港的國際金融中心地位感到憂心，因為香港的法律框架已經與中國愈來愈相似。一名匿名的香港外國商會代表指出，「外國公司的利益相關者可能會認為，（基本法通過後）香港會與中國更加類似」。
美國華盛頓喬治城大學法學教授 Thomas Kellogg 表示，港府擬議的《基本法》23 條影響範圍非常廣泛，可能會增加海外民主運動人士及在香港運作的外國非牟利組織的壓力，「更會損害香港開放的國際商業中心地位」。
日經亞洲（Nikkei Asia）也撰文 Japanese business sentiment in Hong Kong sinks over ‘political stability’，在香港的日本公司感受到因「政治穩定」而受損的商業環境；日本貿易振興機構（Japan External Trade Organization, JETRO）等 3 個日本組織的調查顯示，逾 3 成受訪者認為香港商業環境比前一年惡化或顯著惡化。
半島電視台（AL JAZEERA）也發表專題報道 For foreign firms in Hong Kong, national security plans bring fresh chill，一位匿名的商界人士指出，他們知道該法勢在必行，但關鍵是香港和中國的差異，如果香港的開放性不在，他們可能考慮轉投資其他地方。
該人士也說，即使港府不斷強調香港仍然歡迎外國企業，但諮詢文件的前兩章卻講述了截然不同的故事；整整 42 段的文字中，只有一段講述了香港作為國際城市的角色，歡迎人們來此交流，但其餘 41 段都在講述香港保案及安全的威脅，「我只是想在那裏做生意，但我是否受歡迎？」（ I just want to do business there. Am I welcome?）
黎智英
（圖片來源﹕維基百科）
黎智英案正式開審，不少外國媒體都有報道事件或作出評論。
黎智英兒子黎崇恩（Sebastien Lai）登上美國有線電視新聞網（CNN）的國際事務訪談節目 Amanpour（‘I’ve got to speak out for him,’ says son of jailed Hong Kong media tycoon Jimmy Lai），他在訪問中表示，已有三年多沒有見過父親，亦因父親捍衛民主自由的行動而無法返港。
黎智英國際法律團隊律師 Caoilfhionn Gallagher 也參與節目，並與黎崇恩、節目主持人討論黎智英案情及相關的《香港國安法》法例。
Caoilfhionn 表示，《國安法》無法保護民主的基本權利，若果港府想要強調香港是一個可以安心、安全做生意的地方，就不應該囚禁一個只是在經營生意的商人，她也點出媒體及國際對黎智英案的關注十分重要。
在黎智英一案上，不少外媒批評英國政府反應緩慢。黎智英是英國公民，衛報（The Guardian）在 The Guardian view on Jimmy Lai: this sham trial is another bleak day for Hong Kong 一文中指出，雖然英國外相卡梅倫已嚴正地呼籲廢除《國安法》，並結束根據該法進行的所有起訴，但在北京開始收緊政策時才發表如此明確的立場，可能會產生更大的影響。
衛報指出，儘管香港目前政治環境相當惡劣，仍有不少市民排隊入場聆聽黎智英案的審訊；這場審訊不單單是對黎智英的，更是對在北京掌管下香港的末來的，而判決結果已是非常明顯。
泰晤士報（The Times）在 The Times view on Jimmy Lai: Unjust Trials 一文中表示，相信黎智英不會受到公平的審訊，而黎智英在英國的律師除了被禁止代表他之外，亦不時受到恐嚇，如網路攻擊和駭客攻擊等。
泰晤士報也批評，英國政府對於中國在香港的鎮壓反應太慢，黎智英被逼害就是對英國當權者的警告。文章逐指出目前仍有六個英藉法官在香港終審法院就任，若果黎智英會進行上訴，案件就會被提交至香港終審法院，但他們只佔少數，因此無法推翻審訴的結果，他們應在良知的驅使下辭職。
周庭
（圖片來源﹕維基百科）
周庭宣布流亡加拿大幾天後接受衛報採訪。在 I’m concerned about my personal safety’: Hong Kong activist Agnes Chow speaks about life in exile 文中，周庭指出，過去三年在香港時，個人自由及權利均都受到侵犯，對其精神狀態產生很大影響；即使現時在加拿大，國安亦曾兩度致電給她，「我感覺他們試圖讓我感受到他們仍然在監視我」。
而對於特區政府的回應，周庭認為是荒謬的，她指出，港府所說的「寬容（lenient）」並不存在，香港警察對待異見人士的方式也與中國愈來愈相似。
經濟學人（The Economists）亦有報道周庭流亡，Why Agnes Chow fled Hong Kong and isn’t likely to return 同樣指出，透過周庭的事件，可見香港警察和官員正在採用中國常用的手法控制市民，當中包括強迫認罪、愛國之旅、獄中再教育等。
文章提及，目前港府為了控制「周庭們」而制定出一套「去激進化（deradicalisation）」計畫，通常在獄中進行；該項針對示威者的計畫被認為是有效的，因為香港近年已沒有大規模示威，但其實疫情和中國對香港異見人士的鎮壓才是主要原因。不過經濟學人在文章結尾時指出，這樣做至少有一個「好處」：把像周庭這樣的人趕走。
Channel 4 Dispatches
（圖片來源：影片截圖）
英國公共廣播頻道 Channel 4 的紀錄片節目 Dispatches 在 2023 年 12 月發佈 Secrets & Power: China in the UK，從不同角度透視中國如何在英國進行滲透工作以及對英國的影響。
片中開首報導了流亡英國的香港社運人士的情況。劉祖迪（Finn Lau）收到一名假扮多倫多衛報（Toronto Guardian）記者的男子的訪問邀請，在追查下後發現該名男子是曾在中國教學的美國人。
報道指出，有許多在英港人即使在英國仍然無法完全安心。早前英國軍情五處（MI5）罕有地對中共中央統一戰線工作部（United Front Work Department）發出警示，指組織嘗試去噤聲批評中共的人。除此之外，組織亦會與當地的華人團體建立關係，然後利用這些團體幫助追蹤異見者，當中包括香港人。
影片隨後提到中國對於英國大學的影響，並深入研究第一所在中國設立校舍的英國大學 University of Nottingham。2016 年甚至關掉了 School of Contemporary Chinese Studies，因為其教授 Steve Tsang 被中國大使館認為是批評中共的人。在軍事方面，不少在英的中國學者利用學術研究去幫助中國的軍事與科技發展，例如無人艦艇的研發。
Among the Brave
前華盛頓郵報（The Washington Post）駐香港記者 Shibani Mahtani 和 Timothy McLaughlin 在 2023 年 11 月出版新書 Among the Braves: Hope, Struggle, and Exile in the Battle for Hong Kong and the Future of Global Democracy ，透過何桂藍、朱耀明、劉祖迪及化名「Tommy」的前線示威者的故事，講述香港的命運。
（圖片來源：Amazon）
經濟學人評論文章 Hong Kong’s year of protest now feels like a mirage 指出， Among the Brave 把香港數十年的抗議運動的編年史交織在一起，是一本引人入助且又簡潔的歷史書。不過，隨著不少社運人士流亡或被關押，如今只剩下被踐踏的希望和被壓抑的記憶，2019 年的光景就似是海市蜃樓（mirage），淪為一個想像。
華爾街日報（The Wall Street Journal）則在 Among the Braves’ Review: The Revolution of Their Time 寫到中國並不滿足於結束香港的自治權，而是正在改寫歷史，把 2019 年的反送中運動描繪成「製造麻煩以及勾結外國勢力的陰謀」。
Mass Protest Era
衛報廣播平台播出 The mass protest decade: why did the street movements of the 2010s fail?，提及在 2010 年至 2020 年這十年間，參與社會運動的人是有史以來最多。埃及、土耳其、巴西、烏克蘭、香港等地都爆發過大規模示威浪潮，但大多數的示威活動都沒有帶來改變，示威者們都無法爭取到他們的訴求，甚至是變得更差。
2010 年代的示威都有幾個共通點：無領袖（leaderless）、水平組織（horizontally organized、意識形態多元化（ideologically diverse）、數碼化（digitally coordinated）。
紐約時報（The New York Times）亦有發布文章談及相關事件，Has the Age of Mass Protest Actually Achieved Anything? 一文中引述 Vincent Bevins 在其作品 If We Burn: The Mass Protest Decade and the Missing Revolution 中的說法，指出這種現象主要是政治策略（political strategy）結構（structure）的問題。社會運動需要參與者，但亦需要領導者。若果一直以水平組織的方式去進行，改變的前景很快會縮小。有些示威會慢慢消散，而有些則是被其他更有戰略性的持分者利用。
《外籍之人》
由奧斯卡影后妮歌潔曼（Nicole Kidman）主演的美國劇集《外籍之人》（Expats）一月在串流平台 Amazon Prime Video 上架。可惜的是，身在香港的觀眾無緣觀看這套在香港取景的劇集。衛報文章 Amazon’s Expats series not available in Hong Kong, where it is set 指出，劇集拍攝時受到港府熱烈歡迎，但及後卻無法觀看的原因可能是因為劇中有 2014 年雨傘運動的場景。
該劇改編自香港出生長大的美籍韓裔作家李倫京（Janice Y. K. Lee）的小說 The Expatriates 。美籍華裔導演兼編劇王子逸（Lulu Wang）接受衛報訪問時（I just tell stories that make me feel more human’: Lulu Wang on directing Nicole Kidman’s new TV series），提及了在劇中放入雨傘運動片段的原因，她隨父母離開中國時正值六四事件期間，但其後六四在中國被消失，而在美國則沒有被特別重視，因此當她發現香港會紀念六四時非常地觸動，「我知道我必須從我的觀點，去記錄雨傘運動的精神以及在香港發生的事」。
然而，《外籍之人》描繪的王家衛式浪漫，且霓虹閃爍的舊香港正在消失。該劇曾在一家有 72 年歷史的咖啡館取景，衛報形容此地為全劇最具氛圍的場景之一，但「心酸地（Poignantly）」卻在拍攝不久後就結業了。
香港霓虹燈
香港霓虹燈逐漸消失，紐約時報在 Where did all the Hong Kong Neon go? 一文中探討其原因。雖然港府基於安全與環境隱憂拆除霓虹燈，不過該行為卻讓人聯想到香港的式微：霓虹燈的消失就像一座充滿活力的城市的衰落，耀眼的燈光正一盞盞地熄滅。
紐約時報還提到，今日的香港是一座充滿陰影和隱喻的城市，即使如霓虹燈招牌這種看似無害的話題，也會呈現不同的意義。
文章亦加入了不同持分者的訪問，M+ 視覺文化博物館雖然有收藏霓虹燈及其設計製圖，但策展人彭綺雲認為，將它們放在博物館並不是最理想的做法，因為這樣做令霓虹燈與原來的場景脫節。而經歷過第二次世界大戰的大同老餅家，不僅店舖經史悠久，其霓虹燈招牌也有五十多年歷史，卻被港府以招牌太大、太舊且不符合規定為由拆卸，老闆謝禛原說，「經歷過颱風，沒出過問題」。
港府不斷拆卸霓虹燈，但在 2023 年 9 月推出的「香港夜繽紛」活動中，卻仍然以霓虹燈作為設計主視覺。
