【意國直擊】佩魯賈國際新聞節　流亡媒體網絡 NEMO 正式成立

意大利佩魯賈（Perugia）擁有風光明媚的羅馬古城風貌。即使在平凡的日子，這裡已是知名旅遊景點，每年吸引數十萬遊客。而在 2023 年 4 月，這座城市的大街小巷更是人頭湧湧——來訪的不僅是普通遊客，還包括來自世界各地的記者、學生和研究人員。他們來到這裡，是為了參加第十八屆國際新聞節（International Journalism Festival）。

這項活動可以說是歐洲乃至全球最大的傳媒業界盛事之一。首屆於 2006 年由傳媒人Christopher Potter 和 Arianne Ciccone 共同創辦。今年的活動從 4 月 19 日持續至 23 日，在短短五天內，新聞節在佩魯賈的七個會場舉辦了超過 200 場講座和研討會，探討國際傳媒業界的危機與前景。研討會主題多元，涵蓋編採室內的性別與種族平等、如何客觀報道氣候變化議題，以及 AI 對新聞業界的衝擊等。而在全球新聞自由不斷受到打壓、愈來愈多記者在本國報道時可能面臨國家粗暴干預的今天，「流亡媒體」毫不意外地也成為新聞節的討論焦點之一。

在眾多關於流亡媒體的討論環節中，題為「流亡媒體不只是潮流（Exiled Media is Not Just a Trend）」的一節尤為引人注目。這一場由 Sudeshna Chanda、Ivan Kolpakov、Cinthia Membreno、Ole Chavannes 和 Matt Kasper 五位流亡媒體人所展開的小組討論，在新聞節的主會場之一 Hotel Brufani 舉行。活動尚未開始，會場外已排起長龍。《如水》記者估計，現場有逾一百名觀眾聆聽五位講者探討流亡媒體的各種面向，包括流散社群的角色、與原居地讀者群保持聯繫的重要性，以及流亡媒體之間如何能夠相互合作。此外，這場討論會不僅僅是意見交流，五人也藉此機會，正式宣布成立環球流亡媒體網絡 NEMO（Network of Exiled Media Outlets）。他們表示，希望這個網絡能將全球的流亡媒體連結起來，讓彼此能夠互相幫助、互相借鏡，以令流亡媒體工作者能夠一起走過艱難的路。

五人雖然來自不同媒體，在不同國家工作、為不同國家的讀者服務，但所面臨的挑戰卻大致相同。例如在財政方面，雖然財政是全球所有媒體都必須面對的共同問題，但流亡媒體具有其獨特的困境。擔任 Democratic Voice of Burma（緬甸民主之聲）媒體發展（Media Developer）的 Ole Chavannes 就提到，流亡媒體工作者通常是從相對不發達的國家流亡至較為發達的國家，由於生活開支上升，薪資需求亦往往提高，「如果我們想在這些國家（移居的國家）給他們支付公平的薪金，對媒體的預算會造成沉重負擔」。

此外，如何決定讀者群也是另一討論焦點。一般來說，媒體的主要讀者對象通常是本地居民；然而，對於流亡媒體而言，他們的主要讀者既可以是他們原居地的本地人，也可以是已經流散到海外的流散社群，正如尼加拉瓜流亡媒體 Confidencial 的讀者忠誠度經理（Audience loyalty manager）Cinthia Membreno 坦言，「我們希望服務留下來的人和已離開的人」。問題是這兩者的興趣、觀點和關注的議題可能截然不同。流亡媒體應該如何選擇？

如果選擇以流散社群為主要對象，傳媒機構便可能須要面對流散族群人數遠少於本地居民的現實。讀者人數不足會導致影響力不足、資源不足，傳媒工作可能會難以持續。儘管如此，放棄流散社群讀者、專注於本地讀者也未必是出路。最明顯的問題是，媒體工作者如何在異地報道自己家鄉的事。在拉脫維亞報道俄羅斯新聞的 Meduza 總編輯及創辦人之一 Ivan Kolpakov 坦言，「每個流亡媒體都會努力為他們的母國提供服務，並期望自己能與本地民眾保持聯繫」，但如何做到這一點，對於流亡媒體來說仍是個挑戰。

為了與原居地的民眾保持聯繫，一些流亡媒體會秘密安排記者在本地（原居地）工作。然而這可能會衍生出另一個更大的問題：流亡媒體無法保證這些本地記者的安全。在最糟糕的情況下，這些與流亡媒體合作的本地記者或可能因此被拘捕，甚至被殺。在德國為俄國讀者服務的媒體 ROMB 的出版人 Matt Kasper 談到這裡時一度哽咽。「我們（與會者）大多都只是行政人員，而不是身處那些（威權）國家的記者。那些記者所冒的風險如此之大，他們才是走在言論與新聞自由前線的人。」

那麼，這些問題究竟可以如何解決？顯然沒有標準答案。事實上，即使有，答案也可能隨著時局的發展而改變，例如新科技的出現，可能會帶來新的解決方案，但威權政府採取新的打壓手段，又可能會加大應對問題的難度。這或許就是為甚麼，這些問題要不斷討論。在今年的國際新聞節，無論是在正式講座還是記者閒聊的場合，都不時會聽到與會者認真探討如何應對這些問題。這些討論的機會是寶貴的，因為它們為流亡媒體人證明，儘管他們身在異鄉，失去了往日的「行家」朋友，可能會感到孤單，但他們並不孤獨。他們也有面對相同問題的「同路人」，甚至有「前輩」可以分享他們的經驗。

今次小組討論之所以命名為「流亡媒體不只是潮流」，正是因為五名成員想要表明，流亡媒體雖然近年受到國際關注，但絕非新興現象。ROMB 和 Meduza 今年恰好 10 歲；Zamaneh Media 已有 18 年歷史；Confidencial 有 27 年；Ole Chavannes 的 Democratic Voice of Burma 更已運作達 31 年。這些年來，他們各有各的辛酸史，例如打從一開張就被伊朗政府審查的 Zamaneh Media 必須想盡辦法尋找繞過網路審查的方法；Meduza 在財政上要同時面對俄國政府的打壓，以及西方世界對俄羅斯機構的制裁；Confidencial 和 Democratic Voice of Burma 甚至不約而同曾經「二次流亡」，即曾經在政治局勢好轉時返回本國工作，但在政治狀況再次惡化後，又被迫離開。他們的經驗，總有流亡媒體「新手」可以借鑑的地方，而讓彼此借鑑交流，正是他們成立 NEMO 的目的。正如同於本地工作時，傳媒人會在下班後或放假時相約見面，閒聊或交換工作情報，五人希望 NEMO 也能成為流亡媒體「吹吹水」的虛擬空間。

NEMO 作為一個新成立的網絡，目前成員僅得五名與會者。他們表示歡迎其他流亡傳媒機構聯絡加入，但希望慢慢地、從基層做起，不希望搞成國際流亡媒體「大台」。即使在會上有觀眾對他們成立網絡的意念表示興趣，並笑問如果給 NEMO 10 萬歐元，他們會用來做甚麼，他們也指未有甚麼鴻圖大計，頂多就是「希望製作更多 Podcast」。

流亡，在許多意義上，本身就意味著離開「大台」。或許，NEMO 的發展方向確實就是流亡媒體應有的組織模式。在提問環節，一名來自肯亞、現居荷蘭的觀眾表示，她本來是傳媒工作者，移居國外後，仍非常希望重返媒體行業，只是這相當困難。她詢問講者能否提供任何建議。Matt Kasper 回答說：「我想說的是，我們恐怕無法直接幫助妳，但我們可能知道有人能幫忙。我們樂意利用我們的網絡為大家指引方向……妳可以看到我們的資料和電郵。」如若你查看 NEMO 網站 www.exiled.media，你會看見在「聯絡我們」一欄，他們的 email 是 info@exiled.media，而 location 則標註是：in exile。